來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)新媒體
認(rèn)為特朗普贏定的美國(guó)輿論嘩然了。因?yàn)橐晃辉谶^(guò)去40年預(yù)測(cè)美國(guó)總統(tǒng)選舉只錯(cuò)了一次的大神發(fā)話了，而且他認(rèn)為拜登的機(jī)會(huì)，仍然大于特朗普。
自從正在競(jìng)選下任美國(guó)總統(tǒng)的美國(guó)前總統(tǒng)特朗普，于北京時(shí)間7月14日凌晨遭人刺殺未遂后，不論是美國(guó)政壇、媒體和網(wǎng)絡(luò)輿論，還是被這些來(lái)自美國(guó)的聲音影響的中國(guó)輿論場(chǎng)，都認(rèn)為這場(chǎng)刺殺事件會(huì)讓特朗普穩(wěn)贏選舉。不少中國(guó)的自媒體還將特朗普此次遇刺事件，和當(dāng)年我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的政客陳水扁的“遇刺”事件相提并論，并據(jù)此認(rèn)為，那個(gè)20歲的槍手射出的子彈，已經(jīng)宣告了拜登的落敗。
記者拍到子彈從特朗普后腦勺飛過(guò)
外媒報(bào)道截圖
然而，讓美國(guó)輿論嘩然的是，一位在過(guò)去40年的10次美國(guó)總統(tǒng)選舉預(yù)測(cè)中，只錯(cuò)過(guò)一次，而且還在2016年時(shí)——在所有民調(diào)機(jī)構(gòu)都認(rèn)為特朗普會(huì)輸?shù)那闆r下，準(zhǔn)確預(yù)測(cè)了特朗普會(huì)贏的美國(guó)知名政治歷史學(xué)家和選舉預(yù)測(cè)大神，卻認(rèn)為拜登贏下今年11月總統(tǒng)選舉的機(jī)會(huì)，仍然要大于特朗普，并認(rèn)為民主黨那些急著要求拜登退選的聲音是錯(cuò)誤的。
而且，他還認(rèn)為，特朗普遇刺事件對(duì)選舉的影響，被媒體和輿論夸大了。
他的這番預(yù)測(cè)，也是拜登目前堅(jiān)持不退選的原因之一。
美國(guó)知名政治歷史學(xué)家和選舉預(yù)測(cè)大神認(rèn)為拜登會(huì)贏
他叫艾倫·李奇曼(Allan Lichtman)，是美國(guó)美利堅(jiān)大學(xué)的歷史學(xué)教授。可他為啥會(huì)有這些與大眾輿論的認(rèn)知相反的看法呢？是因?yàn)樗救撕苡憛捥乩势眨栽诮o拜登挽尊嗎？
艾倫·李奇曼社交媒體截圖
接下來(lái)，耿直哥就將告訴你這個(gè)目前還沒(méi)多少人告訴你的情況。而且耿直哥始終認(rèn)為，我們?cè)谡J(rèn)識(shí)一個(gè)事情，尤其是一個(gè)復(fù)雜的事情時(shí)，要多看看不同的聲音觀點(diǎn)，這會(huì)比單向接收一種說(shuō)法，更有啟發(fā)意義。
首先，李奇曼的預(yù)測(cè)，并不是憑借個(gè)人喜好的張口就來(lái)，他的預(yù)測(cè)是基于一個(gè)數(shù)學(xué)大模型的，而且很有意思的是，他的這個(gè)選舉預(yù)測(cè)模型，是1981年時(shí)他和俄羅斯的地質(zhì)學(xué)家波洛克（Vladimir Keilis-Borok），用這位俄羅斯學(xué)者研發(fā)的地震預(yù)測(cè)模型，加入了對(duì)美國(guó)選舉政治歷史的數(shù)學(xué)量化分析后，魔改過(guò)來(lái)的。
艾倫·李奇曼和波洛克
然后，經(jīng)過(guò)進(jìn)一步的提煉和概括，李奇曼把這個(gè)預(yù)測(cè)模型，總結(jié)為了一個(gè)包含13個(gè)要點(diǎn)的清單，如果正在臺(tái)上執(zhí)政的候選人，在這13個(gè)要點(diǎn)中，失分項(xiàng)達(dá)到6個(gè)或更多，那么這個(gè)候選人就必輸。否則就能獲勝。
這13個(gè)要點(diǎn)分別是：
1、政黨有授權(quán)：也就是說(shuō)執(zhí)政的候選人，他所代表的政黨必須在2年前的美國(guó)中期選舉中，在眾議院中實(shí)質(zhì)性地贏下了更多席位，是有凈增長(zhǎng)的；
2、黨內(nèi)很推崇：候選人在黨內(nèi)獲得的競(jìng)選提名時(shí)，支持率得至少超過(guò)三分之二；
3、總統(tǒng)求連任：候選人是現(xiàn)任美國(guó)總統(tǒng)尋求連任；
4、沒(méi)有第三黨：即沒(méi)有一個(gè)能獲得較多支持的第三黨，這里的支持較多是指能穩(wěn)定獲得10%或更高的支持；
5、短期經(jīng)濟(jì)好：指對(duì)于正在執(zhí)政的候選人而言，短期經(jīng)濟(jì)沒(méi)有陷入衰退；
6、長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)好：指執(zhí)政的候選人，其當(dāng)前任期下實(shí)質(zhì)人均GDP的增長(zhǎng)，等于或超過(guò)之前兩個(gè)任期時(shí)的平均增長(zhǎng)率；
7、政策有大調(diào)整：指執(zhí)政的候選人在當(dāng)前任期推出了會(huì)對(duì)商業(yè)、福利或國(guó)家發(fā)展前景帶來(lái)廣泛影響的重大政策調(diào)整；
8、社會(huì)無(wú)暴動(dòng)：指執(zhí)政的候選人在當(dāng)前任期，社會(huì)中目前沒(méi)有出現(xiàn)因?qū)χ卮笊鐣?huì)議題不滿(mǎn)而引發(fā)的廣泛暴力抗議和動(dòng)蕩；
9、不存在丑聞：指執(zhí)政的候選人并不存在朝野兩黨都認(rèn)定，與其相關(guān)的嚴(yán)重丑聞；
10、軍事外交無(wú)過(guò)錯(cuò)：指執(zhí)政的候選人并沒(méi)有在任期惹出過(guò)會(huì)影響美國(guó)地位利益或是會(huì)打消人們對(duì)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)者信任的過(guò)錯(cuò)；
11、軍事外交有成績(jī)：指執(zhí)政的候選人提升了美國(guó)的地位，為美國(guó)爭(zhēng)取到了利益。
至于最后的第12和第13個(gè)要點(diǎn)，涉及的則是候選人的個(gè)人魅力，第12點(diǎn)是要看執(zhí)政的候選人有沒(méi)有個(gè)人魅力，第13點(diǎn)則是看在野的挑戰(zhàn)者有沒(méi)有個(gè)人魅力。
預(yù)測(cè)模型中的13個(gè)要點(diǎn)清單
那么在實(shí)際的預(yù)測(cè)中，以2016年為例，李奇曼的這個(gè)預(yù)測(cè)模型當(dāng)時(shí)就認(rèn)定，希拉里在政黨有授權(quán)、黨內(nèi)很推崇、總統(tǒng)求連任、政策有大調(diào)整、軍事外交有成績(jī)、以及執(zhí)政的候選人有魅力這6個(gè)要點(diǎn)失分，所以李奇曼預(yù)測(cè)希拉里會(huì)輸給特朗普——即便李奇曼本人并不喜歡特朗普。而2020年時(shí)特朗普會(huì)輸給拜登，則是因?yàn)樘乩势赵谡h有授權(quán)、短期以及長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)好、社會(huì)無(wú)動(dòng)蕩、不存在丑聞、軍事外交有成績(jī)、以及執(zhí)政候選人有魅力這7點(diǎn)上失分。
大選預(yù)測(cè)結(jié)果統(tǒng)計(jì)
而在2024年，拜登目前明確的失分項(xiàng)是政黨有授權(quán)和執(zhí)政候選人有個(gè)人魅力這兩項(xiàng)，同時(shí)有分析認(rèn)為，拜登因?yàn)楦阍伊嗣儡姀陌⒏缓沟某奋姡瑫r(shí)任期上沒(méi)有軍事外交上的成績(jī)，所以這兩點(diǎn)也可能算是他的失分項(xiàng)，這樣就是有4個(gè)失分項(xiàng)了。
美媒報(bào)道截圖
然后目前還有2個(gè)懸而未決的項(xiàng)。一個(gè)是沒(méi)有第三黨，這個(gè)現(xiàn)在還無(wú)法確定，因?yàn)閺拿裰鼽h出走的獨(dú)立候選人小肯尼迪，目前可以比較穩(wěn)定的拿到8%左右的支持率，但還沒(méi)達(dá)到李奇曼說(shuō)的10%，不過(guò)關(guān)注到此事的西方媒體已經(jīng)認(rèn)為，小肯尼迪將是能左右今年選舉的關(guān)鍵人物。另一個(gè)則是社會(huì)無(wú)動(dòng)蕩，目前還不確定巴以沖突會(huì)不會(huì)在選舉前在美國(guó)掀起廣泛的暴力抗議和動(dòng)蕩。
小肯尼迪被指將是能左右今年選舉的關(guān)鍵人物
因此，李奇曼才會(huì)認(rèn)為，僅從眼下來(lái)看，拜登仍然會(huì)贏。因?yàn)樗氖Х猪?xiàng)還沒(méi)有達(dá)到6個(gè)。
同時(shí)，這也是李奇曼并不認(rèn)為特朗普的遇刺事件會(huì)產(chǎn)生多大效果的原因，因?yàn)檫@起事件，目前來(lái)看，并沒(méi)有動(dòng)搖那13個(gè)預(yù)測(cè)選舉結(jié)果的要點(diǎn)。即便就特朗普的個(gè)人魅力而言，李奇曼似乎并不認(rèn)為遇刺事件能讓特朗普擁有魅力，更何況特朗普還是“戴罪之身”。李奇曼是認(rèn)為，這起所謂的刺殺事件感覺(jué)更像是美國(guó)天天都在發(fā)生的群體性槍擊事件的一個(gè)延伸，而不是針對(duì)特朗普個(gè)人。李奇曼在他的節(jié)目中還吐槽說(shuō)，群體性槍擊事件在美國(guó)實(shí)在是太頻繁普遍了，就像“太陽(yáng)每天都會(huì)升起”一樣。
李奇曼在節(jié)目中吐槽群體性槍擊事件太頻繁普遍了
另外，李奇曼還在他最近的一期節(jié)目中談到了另一個(gè)輿論認(rèn)為會(huì)讓拜登輸給特朗普的問(wèn)題，也就是首場(chǎng)美國(guó)總統(tǒng)候選人辯論會(huì)上，拜登差勁的表現(xiàn)。李奇曼認(rèn)為這并不能說(shuō)明什么，因?yàn)槊绹?guó)歷史上也有不少在首場(chǎng)辯論表現(xiàn)很差，甚至比拜登還差，也被輿論口誅筆伐，卻最終贏得選舉的例子。他由此認(rèn)為，民主黨的一些人急著想要換掉拜登，是沒(méi)骨氣的表現(xiàn)，可能會(huì)自毀長(zhǎng)城。
最后，雖然李奇曼的這番預(yù)測(cè)在美國(guó)算是小眾，但因?yàn)樗^(guò)去40年的10次的總統(tǒng)選舉預(yù)測(cè)9次都對(duì)了，所以輿論也不得不重視。另外，他也并不是唯一一個(gè)認(rèn)為拜登還有贏面的人。美國(guó)知名選舉預(yù)測(cè)機(jī)構(gòu)538也認(rèn)為，僅從眼下來(lái)看，拜登仍然贏面大于特朗普。這家機(jī)構(gòu)在一篇當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月18日發(fā)布的文章中表示，他們用他們的選舉模型進(jìn)行了1000次的推演，結(jié)果是拜登贏下515次，特朗普贏下481次。但也有媒體分析認(rèn)為，這是因?yàn)?38的模型更看重一些硬性的指標(biāo)，比如經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)還不錯(cuò)，比如拜登是現(xiàn)任總統(tǒng)尋求連任等等，而不是民調(diào)結(jié)果。但這些媒體認(rèn)為民調(diào)也很重要，538不看重民調(diào)的預(yù)測(cè)可能會(huì)翻車(chē)。
美國(guó)知名選舉預(yù)測(cè)機(jī)構(gòu)538認(rèn)為拜登贏面大于特朗普
而美國(guó)知名媒體《大西洋月刊》也在一篇7月16日的文章中，給認(rèn)為遇刺會(huì)讓特朗普穩(wěn)贏的說(shuō)法潑了冷水。這篇文章認(rèn)為，刺殺事件雖然能提振當(dāng)事候選人的支持度，但這種提振只是短期的，會(huì)把水?dāng)嚋啠⒉淮砭湍苷f(shuō)明誰(shuí)穩(wěn)贏。該文章還引用美國(guó)的政治歷史指出，在1912年和1975年這兩次美國(guó)總統(tǒng)選舉中，老羅斯福和福特都遭遇了刺殺事件，但他們都輸?shù)袅酥蟮倪x舉。
美國(guó)知名媒體《大西洋月刊》發(fā)文截圖
最后，在耿直哥看來(lái)，不論是輿論上短期的那些分析和炒作，還是選舉預(yù)測(cè)機(jī)構(gòu)的模型推演，還是李奇曼總結(jié)的通往白宮的13要點(diǎn)，其實(shí)也和那枚射向特朗普的子彈一樣，一起把今年美國(guó)總統(tǒng)到底會(huì)花落誰(shuí)手的水，攪渾了。但這，也才令到11月4日選舉開(kāi)始前的這3個(gè)多月，意義更加重大。
用李奇曼自己在節(jié)目中的話說(shuō)就是：“中國(guó)有句古話，叫愿你生活在一個(gè)有趣的時(shí)代，我們現(xiàn)在就是這樣。”
李奇曼在節(jié)目中引用中國(guó)古話
只不過(guò)有些尷尬的是，這句話并不是中國(guó)的古話。
